新农村建设信息网，新农村建设信息网官网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新农村建设信息网的问题，于是小编就整理了2个相关介绍新农村建设信息网的解答，让我们一起看看吧。
国家一边发展城镇化一边建设新农村，两者有联系吗？
国家发展城镇化是号召有能力的人进城扎根，为城镇发展添砖加瓦。而建设新农村，是把进不了城的农民把自己的山村建设得更加完善与美好。
一个国家要强大，必须要有完善的工业体系，而工业就在城市的周围，是需要很多工人才能完成的。例如我国成为世界工厂，就需要成千上万的工人，而这些工人大多是从农村来的农民工，他们就需要有房住。因此就必须大搞城市扩容，就是走城镇化道路，才能把来城市打工的农民留得住，才会安家乐业。
然而，并不是所有的农村人都适合进城市的，或多或少有部分人是离不开农村，去不了城镇的。那么，把这些留下来的农民就合村并居，建设配套齐全的新农村。
合并后，村村要有幼儿园、小学、村医室，娱乐场，养老院等新农村。让进城的农民放心而去，留下的农民高兴地建设好农村，让农村与城市一样美！
最终，城市美，农村也美。城市生活好，农村生活也好。最大化缩小城乡差别，最后实现城市住高楼大厦，农村住宽畅美丽的别墅，互相媲美，这就是未来中国城市和农村的新面貌，让城市与农村一起腾飞！
发展城镇化建设新农村无矛盾亦无相关性，三十年河东，四十年河西，中国经济建设，每30年回头调整一次。领导认识、观念定方向，百姓紧跟有钱图。缺粮想到新农村，缺枪炮认定兵器工厂，要追赶科技重视大学有希望。大工厂、好学校、好医院都在城市多，农村山、林、田、水风光好。
国家发展城镇化是提高城市化率，让城市化达70%以上，其目的是让农村人去城市居住生活，退出的土地能规模化机械化种植农业，
另一方面建设新农村，是保留有历史文化的乡村，发展有自然环境下的乡村旅游业，使零散的自然村空心村振兴乡村集中居住，也是为了土地集中规模化农业，
因此，城镇化和新农村振兴都是为了农村土地规模化机械化农业，在制造业经济，中美贸易的经济状况下，发展规模化现代化农业是全国14亿人民的基本保障！
推进农村人口城镇化和农村城市化(指基础设施建设)是同步进行的，两者并不矛盾。未来的社会是不存在工农差别的，也不存在城乡差别的社会，城乡二元结构将被打破，没有所谓的城里人、农村人之分，都是居民。不论农、工、商，各行各业都是自由职业，城里人可以去农村定居、打工(包括干农活)，农村人也可以进城定居、打工、经商。没有农民的称呼了，不论工人还是农民，都是产业工人。这就是城乡一体化。未来，农业也是工厂化生产了，干农活和在工厂打工没啥两样，干农业的工资可能比工厂打工还要高，比少了招不到人呀。各种福利当然也不会比工人低。想像一下，一个几千亩地的农场，只需要十几个工人干活，工资会不高吗?
中国的城镇化已进入新时代，已不再是“摊大饼"式的城镇化，新型城镇化与乡村振兴的目标应具有一致性，就是要把重点放在解决不平衡不充分的问题，或者说补短板，国内大循环之所以重要和必要，正是基于东西差异，城乡差异的问题，应加快改革，促进市场要素在城乡之间，东西之间顺畅流动，要牵住统筹城乡建设用地这个“牛鼻子"，把新型城镇化纳入乡村振兴的大局之中。
老家新农村建设拆迁，到底是要房子还是补贴？
新农村建设是农村集体经济组织内部的农房建设和涉农基础设施建设，不涉及改变土地性质的问题，不会涉及农房拆迁，应是农房搬迁。
新农村建设中涉及农房搬迁的比较多，大多是建设农民新村（集中居住点）或进行村庄合并，其主要的方式以集中建设农房为主。
当地可能会出台相应的补偿政策，鼓励他处另有住房农民在新农村建设中自愿有偿地退出宅基地。
在农业农村正在快速发展变化的当下，以及宅基地改革尚未全面铺开之时，留住农村的“根”很有必要。
笔者在乡镇从事村建国土工作，也从事过拆迁工作，目前还在负责集中建房点建设，特根据现行政策和当地的实际作上述答复。
第一，农房拆迁与搬迁是性质完全不同的概念，新农村建设与农房拆迁无直接关系。
农房拆迁是国家对农村群众的房屋进行征收，会对被征收农房进行拆除补偿，也会对房屋被征收农户的家庭成员进行住房安置，目前各地住房安置以限价商品房、货币安置为主，极个别地方可能还存在还建农房安置方式。但即使是还建农房安置方式，也主要是集中或分散建设农房，与新农村建设无直接关系。
农房拆迁最大的特点是会有正式的房屋征收公告，房屋拆除后的宅基地将由集体土地变成国有用地，且农村群众不能再使用这一部分土地，将用于当地经济社会发展的项目建设。农房拆迁具有强制性。
农房搬迁是农村集体经济组织内部将原有农房由一个地方迁建到另一个地方居住，原来主要由群众自行迁建为主；随着新农村建设的推进，集体组织引导的力量逐渐加大，往往是统一规划一个建房点，并给予一定的优惠政策，引导群众到新农村的建房点（农村新村、集中建房点）居住。北方一些地区实施的村庄合并，其实也是将几个村庄的群众集中迁建到统一规划的地方居住，也属于农房搬迁。
农房搬迁是集体经济组织内部的宅基地调整及农房建设问题，是按村民自治的规定作出的本组织内部的自治事宜，不具有强制性。
第二，新农村建设中除实施集中迁建外，还有可能涉及他处已有住房不需迁建群众的宅基地退出问题。
新农村建设中，有部分群众早已进城居住或在他处已有住房，不愿再迁建。对于这一部分已有住房的群众，一些地方就出台政策鼓励群众退出宅基地，这很可能就是提问中所表述的对不要房屋群众的“补偿”。
这实质是相当又给群众多了一种选择，可以搬迁，也可以领取一笔补偿费自行解决住房问题。随着城镇化的推进，这种情况可能还比较多，毕竟不少人进城后不会再回到农村。
第三，既然纠结，那就选择农房、留住农村的“根”，至少能确保将来进退有据。
农业农村正在快速发展变化，农村环境也正在变美，而且一旦选择了补偿就退出了宅基地，这也应是纠结的原因吧。
作为天天和三农打交道的笔者，个人觉得在农业农村正在快速发展变化的当下，以及宅基地改革尚未全面铺开之时，留住农村的“根”很有必要。
既然如此，那就选择农房、留住农村的“根”，至少能确保将来进退有据。如以后的确不再回农村，不再需要农村的房屋了，再行处置也不迟。
欲感受“三农微耕机”犁开土地的更多乡土气息，敬请关注@乡村微视界之乡村漫记，衷心感谢阅读和点赞。
（本文图片来自于网络）
谢邀，以你所提的问题要结合自己的情况(年龄、需求、爱好等)而定。一般60、70后们由于没有文化，又没有一技之长，到了城市没有固定收入，就没有容身之处，所以他们就愿意要房子，并且还有一亩三分地种，不用买菜买粮，饿不着。年轻人们没种过地也不会种地，认为种太辛苦又捞不到钱，他们愿意到城市去发展。当然也有少部分青年看准了农业这一块，他们愿意留在家乡发展。
要房还是要钱，都是各有利弊的。先来分析一下两种方式的优劣，再根据你所处的村庄、回迁安置房的地点、周边的环境以及发展前景等综合考虑。棚改货币化自由，但推高房价，也要较强的理财能力。
棚改货币化也就是拿钱补助，一次性付款，这是目前拆迁补偿最主要的形式。它的优点在于简单便捷，拆迁户谈好价格之后，直接收款就可以了，不用担心后期补偿款不到位、安置房进度等。拆迁户拿到钱后可以自由处置，选择理财或者重新购买住房等。
选择安置房还有比较大的好处在于价格上的优势。对于大多数被征收人来讲，安置房的价格远远低于市场价，这是最优的地方。但同时也存在比较大的问题。比如开发商承诺的安置房规划前景是否能够完全实现，安置房的位置、周边环境、户型设计等是否合理。同时安置房的建造也可能存在赶工期，监管不严的情况，导致安置房质量与标准的商品存会有所差距。还有就是安置房变现难。很多时候被拆迁人是拿不到安置房的房产证的，这就会直接导致被拆迁人在后期无法让安置房进行交易。拆迁要房是上策，房子产权是属于你的。那是永久性的。可以说也是你这辈子最荣耀的一件事。可以留給子孙后代。也可以说是你这辈子的基本。如果缺钱到时也可以变卖。一举两得。
到此，以上就是小编对于新农村建设信息网的问题就介绍到这了，希望介绍关于新农村建设信息网的2点解答对大家有用。
