繁华的农家生活作文，繁华的农家生活作文600字

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于繁华的农家生活作文的问题，于是小编就整理了4个相关介绍繁华的农家生活作文的解答，让我们一起看看吧。

儿时的回忆，还记得在农村生产队社场情景吗？

最清楚的是有一天下雨了，全生产队男女老少抢场收晒场麦子时，进场房看到里屋桌子放的黄瓜，我们几个年小的1人抓1个吃起来，我刚吃1口看场大叔就吵闹开了，气的我从嘴里吐出来，发气摔了，还哭说人家你不吵，光吵我。从那时候起再好吃的东西只要是公上的都不去瞧一眼。

这個问题刺痛了我的心，因为从十六岁开始就在生产队劳动，那時挣的是工分，一個劳动日记十二分，年底分红，到了年底大部人劳动了一年还是欠款户，一个劳动日分红八分钱，分到手的粮食不够吃，每年收的大部分都交了公粮

麦收时节，农民伯伯挥舞着镰刀在烈日下把小麦割下来打成一捆捆的，由大马车运到场院。散开由一头高头大马拉着碌碡，一圈一圈的反复碾压，最后把花秸挑开！晒干麦粒。装上上等小麦去交公粮。余粮社员分。

当时的龙口夺粮的口号是，刮风当电扇，下雨当流汗，时间不够咱们连轴转！满满的儿时回忆。如今的那一代人全老了。我们也进入中老年了！岁月不饶人啊

小时真好丶虽然吃不好、当时情况\人人知足丶结婚全村大动丶建房老少齐上、收庄稼齐帮忙拉收丶过年大人代小孩家家户户拜年丶赶集人多如海洋水\物价不高、吃好丶玩好丶今天社会变丶钱钱丶钱钱丶没人情味了丶没亲属走动了丶老死不来往丶全村人丶外出打工人多丶在城市卖楼不回来丶见面不认识\乡亲不亲丶时间过的真快丶人老丶在也回不去了

上世纪74年毕业16岁，在生产队干活，晚上住场房屋看青。修过公路，铁路，治过河道水库，挣的是本生产队的工分。日子虽清贫，但毛泽东时代人民积极向上干劲十足，现在忆起，那真是一个火红的年代！老人家才真是劳动人民的救世主！怀念毛主席

！

冬天农民耕地辛苦的描写。？

立冬过后农民开始冬季农田耕作，我们山区丘陵地区土地坡度大，用传统方法耕地，用家里养殖水牛和人力协作耕地，我是耕田的专业人土，劳动强度非常之大，真是汉流夹背，到晚上睡觉我的腰疼的无法想象，现在科技发达微耕机不适合山区操作，只适合平原耕地，山区农民真是辛苦。

答：这个农民站在雪地里，他的鼻子冻得通红了，眉毛和头发凝着一层白霜，双手插在棉袄里暖暖又抽出来干活，两脚不停地在雪地上蹦跳着。

他不停地挥动着手中的铁锹，脸上汗水和着灰尘，歪歪斜斜画着几道污线。

在他的地里，他锄了很多草，头上已是满头大汗。

如何评价浙江2020高考满分作文《生活在树上》？

我个人认为这篇文章不仅没有美感，还增加了阅读难度。

很多人都说这篇作文看不懂，但其实文章没太多实质性内涵，主要是用晦涩的概念讲了一些大家都懂的道理。核心思想概括起来就是“对于传统，我们要批判性继承，取其精华去其糟粕，要坚持自己的原则”。

假如从学生的角度揣测，我甚至觉得这是有较大阅读量的学生的投机取巧之作。

第一位阅卷老师只给了39分，我觉得后面给这篇文章打高分的阅卷老师其实可能想的是： 其实我也不太了解，但要是我给这文章打分低不就显得我水平不高吗。 最逗的是那个批语，说这篇作文“没有多余的废话”。反正我看完以后感觉这文章基本就是看起来高大上的废话！

过多评价这篇作文没什么意义，因为人家想怎么写文章是他的自由。但希望以后的考生不要效仿此举，千万不要故作高深、滥用名言，看似写了一些高深的文字，其实仔细分析却略显空洞。而且最关键的事，你不一定有这位考生的好运气，你可能真的就只有39分！

浙江高考满分作文只能说明作者的思维敏锐和组词造句的能力强以及前后层次清楚，顺理成章，不能说明其它的什么。没看过原文，也不可能平论，只不过是想说，高考满分作文只是高考，不要纷纷扬扬，对考生本人也不算是件好事。就事论事，过头了影响也不好，他的人生还长着呢！

作文评分标准主要是四个方面:结构、内容、中心、语言。

文章的结构没问题，内容明显空洞了，中心也不明确（有人说现代文章提倡多元化的中心，纯粹扯淡，谁改了评分标准的？）语言不规范，滥用生僻词语（有人说，别人想用还没的用呢，纯粹扯淡，作文是表达思想情感的，不是玩文字游戏的，单凭文字功底好就可以给满分了？）实事求是，该给多少给多少，不能因某一个亮点（权当亮点）就心血来潮地给满分，难道你们不后悔吗？

作文名题突出，新奇，给人以想象和深思，更反映现实中人生，脱胎换骨后的思维变化，有的更象蝉虫人生，处处高调动人，自命不凡，但实质又怎样。人生是短暂的，在短暂的人生中又该怎样去实现自己的目标，创造人生价值，这是每个学生每个人每个奋斗者的首先课目和问答。

刚刚看了下方方日记，觉得写的很好很真实，为什么大家都批她呢？

答：听作协剖析是因为欠全面——

1、关于立即建立方舱医院🏥全国各地志愿者奔赴现场等，方女士她没有如实叙述。

2、咱国家在后续的抗疫防疫中，采取一系列行之有效的措施，方作家她只字没提。

3、全国十四亿人民居家，封小区等，这全民皆兵，万众一心，听院士们的话🙋方老师她还是未提及。

看过网上后来登出的几个小段，许是某几天的日记。凭心而论，似乎也没看出太出格的言论？不过并未系统、整体关注过。也不能妄下结论。谨就今天提问倾向试分析如下:也许是这样，主观上可能并无恶意，包括评论时下某些社会现象、问题。但在特殊、敏感时间段就容易被放大，份量加重！平常同样议论说了还或许根本无人关注，若当此时正好被某些人、势力为巳所需、断章取义、歪曲、放大、利用也未可知，真是出其本心意外了！一一什么叫别有用心？其中某些可能被歪曲了原意的言论、观点产生的反作用力特别容易激起社会舆论的反感、造成思想、认识混乱！客观上确实造成了消极影响！当事人此时心里是否有:有嘴说不清、难逃干系之感？当然是否真如此，还有待时间及调查考证。但至少本人一直有种直觉:有人希望咱们乱！一一挑拨离间？咱们内乱了就有人高兴！就中了他人下怀！咱们越互相吵、骂、指责越热闹越混乱就越好！有人希望咱们乱、嫌咱们乱的不够！还应该大乱！从各个方面都大乱才好！乱到咱们自乱阵脚、无暇他顾才好！一一成语:以授其奸？如是之，其心昭昭，何其毒也！

但从另一方面也是个教训！至少是个教育？出言须谨慎！三思而后言。身份、地位与言论的重量成正比！一一反向不是有人微言轻么？对社会认知的影响面也比普通人广泛的多！其产生的社会反响也强烈的多！这就要求这类人站位更高一点儿、眼界更广一些、思考更全面一些、认识更深刻一点儿！一言一行都要对党、国家、人民、社会真正负起责任来！独家、个人不行！说着玩儿不行！随便说说更不行！您的身份、地位在那儿、声明也没用！言论不能太任性、太自由！普通百姓行。您不行！观点、看法要有极积的导向作用！越是敏感、特殊时期越是如此！

也注意到近段时此事件引起的舆论风头似乎有所减缓？总自觉欣慰:国家、社会、人民更加成熟了！

声明:谨就此文观点作答，并不倾向任何一方，尊重、赞同最后事实调查结论。

关于方方问题，我大致捋一下事情的发展过程(为了避免一些人的刁难，本文不讨论谁对谁错，只讨论事件发展过程）。

关于这份日记，最早的核心争论还不在于方方卖国不卖国，也不是到底谁拥有话语权的问题。

最早的问题是有人发现方方日记中的论述大量采用了“听朋友说”等模糊不清的词语。

于是有人出来质疑这些数据是否可靠。比如梁护士是否真的死亡、动用公权力把自己亲戚送走等问题。

最开始的主流争论还集中在这些方面，双方怼的你来我往，不可开交。

事件的第一个高潮应该是4月9日前后(具体时间记不住了)，传出消息说方方日记被外国火速签约了，还登上了某杂志封面。

这个时候，这件事情的性质才发生了第一次转变。从数据可靠性问题转变成了如果数据不可靠，这份日记会不会被西方恶意利用进而攻击中国的问题。

事情性质一转变，参与的人就多了。

到底爱不爱国卖不卖国的讨论是从这个时候才开始的。

双方依然怼的你来我往，不可开交。

没几天，这件事情的性质就发生了第二次转变。

从爱不爱国的争论转移到了话语权争论的大争论。

在4月9号以后，网上的争论立马引来了更多人的争论。

此时，以教育界和作家界的大量高知为代表的人士纷纷表示支持方方。

也是在此时，互相扣大帽子的风气一下子就恶劣了起来。

一边指责一边暴民、义和团、粉红，一边指责另一边卖国、文化汉奸等等。

互相开始扣帽子，就意味着这件事不可能好好收场了。

因为这是话语权的争夺，谁失败谁就会被另一边永远坐实这个舆论定性，谁失败谁就会在后期类似的争论中彻底失去话语权。

这时候，这次事件的性质就极其恶劣了起来。

因为这是几乎没有是非对错的事情，也没有明确的边界界定争论范围。

如果方方们败了，就意味着以后但凡想反应中国问题的言论和文字都可能会被极端分子定性为卖国言论而无法反驳。

如果网友们败了，就意味着以后就算真的发现了卖国言论和文字，只要他们打着反应社会问题的旗帜，你的任何质疑和反对都会被定义为极左和打击思想与言论自由。

这就是这件事现在无法收场的原因。

最后，说一句主观性比较强的话：

要知道，极端的支持者和极端的反对者都不会是什么好人，一个个口口声声为国为民，其实谁也没有为国为民，参与进这个舆论场的人，最根本的利益不是国家如何，而是自己的话语权不能被他人剥夺。

这也是现在网上不断有人嘲讽“社会需要不同言论，但你们不允许别人对你们有不同言论”的根本原因。

方方日记很火，但很多人是在看了评论之后才注意到方方的。之前对方方一无所知。批评方方的人，往往也是这批人。为什么这么说呢？

首先，日记有时效性。武汉封城的时候，大家人心惶惶。很多人非常关注武汉封城后的情况，方方日记应时而出，极大地满足了当时广大人民的心理诉求，得到很多的好评。那时候几乎听不到批评的声音。那些因为评论才来看日记的人，往往已经错过了最初的那段时间，不能感同身受，因而体验不到第一时间读到日记时的心态。往往只是带着走马观花及求证的态度过来扫一眼就走的。他们无法静下心来好好去体会当时的情景。

其次，日记里对病毒为什么没有及时告警，导致无数医生及老百姓被感染一直穷追不舍，触犯了某些人的利益。这些人于是开始组织反攻，针对日记里的一些措辞紧咬不放，认为方方所记录的不是事实，都是听来的。不明观众于是受到了影响，也跟风攻击方方。但方方作为土生土长的武汉人，在武汉生活了几十年，在武汉有无数的亲朋好友和熟人，而且她本身就在疫区武汉，作为知名作家，如果她没有资格去记录这些，谁有资格记录呢？即使是记者，也是通过采访才能了解发生了什么。方方通过跟医生朋友了解情况，其作法跟记者采访有什么区别呢？所以很多跟着批评方方的人，其实是受到从众心理的影响。从众就意味着受到情境的影响，人们放弃了独立思考，人云亦云。

再三，关于日记在海外发表，很多人感觉受到了伤害。这跟我们的传统文化有关。我们的传统文化认为家丑不外扬。认为武汉发生的事情很丢人，不应被海外知道。还担心其它国家因此而攻击中国。但即使方方不记录，全世界各地的人们也会关心疫情最初是怎么发生的，这是人们的本性使然，也就是死也要死的明白。很多国家的第一个感染者都直接或间接跟武汉发生关系。追寻零号感染者是疫情之后必定要做的一件事，目的是为了找到源头以便预防。方方日记所记录的并不过分。即使在国外发表，也是她的权利。她站在全人类的角度，记载了影响世界进展的2020年的大事，这对世界是一个贡献。历史不应该被遗忘。一个事件的发生，即使是偶然的，也必有人为的因素。寻求根因有利于改进与预防。如果大家能够从更高的角度去看待方方日记，会有一个更加客观的认识。

日记，就是个人把自己感到有价值的东西记录下来，供大家或者自己以后看，不是所有的东西都要写，也不是写别人认为重要的东西，如果她写的东西，是事实，没有诬陷，没有触犯法律，我们可以讨论，也可以提出不同意见，但不能跟人家扣帽子打棍子，跟不能骂街

到此，以上就是小编对于繁华的农家生活作文的问题就介绍到这了，希望介绍关于繁华的农家生活作文的4点解答对大家有用。